Imbersago: cresce l'IMU. "Inevitabile per non tagliare servizi"
Dopo oltre 10 anni di aliquote invariate, il comune di Imbersago si è ritrovato nel 2024 a dover applicare un lieve aumento a specifiche categorie per far quadrare il bilancio del 2025.
A renderlo noto è stato il sindaco Fabio Vergani nella serata di lunedì 23 dicembre in occasione dell’ultimo consiglio comunale dell’anno. Diversi i punti all’ordine del giorno passati all’unanimità e senza particolari discussioni: l’approvazione dello schema di convenzione relativo al conferimento delle funzioni di stazione unica appaltante, l’approvazione della concessione servizio di riscossione del canone unico patrimoniale, del canone di polizia idraulica e della riscossione coattiva delle entrate comunali, l’approvazione della revisione ordinaria delle partecipazioni pubbliche, della programmazione triennale degli acquisti di beni e servizi del triennio 2025-2027 e dell’aliquota Addizionale comunale IRPEF, rimasta invariata allo 0,8%.
Ci si è soffermati qualche minuto in più invece sull’approvazione della determinazione del valore delle aree fabbricabili ai fini dell’IMU - anno 2025. Il sindaco ha spiegato che è stata applicata una sorta di indicizzazione, prevedendo così un aumento medio del valore delle aree (fabbricabili) di poco meno del 20% rispetto a quanto era stato previsto nel 2014. “Stiamo facendo piccoli aggiustamenti. La nuova legge di bilancio rischia di minare la stabilità finanziaria dei Comuni”. Il punto è stato approvato dall’opposizione, che non ha avuto nulla in contrario rispetto al lieve aumento. Il consigliere Andrea Iocco si è però detto contrario, poco dopo, al momento di approvare le aliquote 2025 dell’Imposta Municipale Unica (IMU), che ha previsto un lieve aumento in due casi.
Le aliquote erano in vigore dal 28 luglio 2014, ha ricordato il sindaco. Ora varieranno quelle sulle abitazioni principali “di pregio”, per cui si passerà dallo 0,5 allo 0,6%, e per seconde case, dallo 0,9% all’1,06%. Queste due manovre dovrebbero generare entrate stimate tra i 30 e 40 mila euro. “Si tratta solo di un piccolo ritocco, necessario ai fini del bilancio” ha precisato il sindaco. Il consigliere Iocco, come anticipato, si è detto contrario, spiegando di non vedere la necessità dell’aumento dato un bilancio di previsione come quello presentato.
Favorevoli, al momento del voto, gli altri consiglieri di opposizione.
La seduta si è chiusa con l’approvazione del bilancio di previsione, dettagliato dal consigliere Giovanni Ghislandi. Prima di lasciare la parola, il sindaco Vergani ha ribadito ancora una volta: “Per sostenere la spesa corrente è indispensabile attingere ad altre risorse. Se non fossimo andati a prenderle avremmo dovuto fare tagli su servizi, e non parliamo di cose superflue ma servizi come assistenza ad anziani, disabili, scuola. Non ce la siamo sentiti di andare a gestire delle economie”. Il bilancio prevede un pareggio a poco più di un milione e 970mila euro. Nel corso dell’illustrazione, Ghislandi ha evidenziato come il Revisore dei Conti nella sua relazione abbia elogiato la capacità di riscossione del Comune. Anche Ghislandi è entrato nel merito degli aumenti dicendo: “Il bilancio deve essere messo in condizione di migliore equilibro. Quella scelta era l'unica decisione”. Il punto è stato approvato all’unanimità.
La maggioranza
A renderlo noto è stato il sindaco Fabio Vergani nella serata di lunedì 23 dicembre in occasione dell’ultimo consiglio comunale dell’anno. Diversi i punti all’ordine del giorno passati all’unanimità e senza particolari discussioni: l’approvazione dello schema di convenzione relativo al conferimento delle funzioni di stazione unica appaltante, l’approvazione della concessione servizio di riscossione del canone unico patrimoniale, del canone di polizia idraulica e della riscossione coattiva delle entrate comunali, l’approvazione della revisione ordinaria delle partecipazioni pubbliche, della programmazione triennale degli acquisti di beni e servizi del triennio 2025-2027 e dell’aliquota Addizionale comunale IRPEF, rimasta invariata allo 0,8%.
Ci si è soffermati qualche minuto in più invece sull’approvazione della determinazione del valore delle aree fabbricabili ai fini dell’IMU - anno 2025. Il sindaco ha spiegato che è stata applicata una sorta di indicizzazione, prevedendo così un aumento medio del valore delle aree (fabbricabili) di poco meno del 20% rispetto a quanto era stato previsto nel 2014. “Stiamo facendo piccoli aggiustamenti. La nuova legge di bilancio rischia di minare la stabilità finanziaria dei Comuni”. Il punto è stato approvato dall’opposizione, che non ha avuto nulla in contrario rispetto al lieve aumento. Il consigliere Andrea Iocco si è però detto contrario, poco dopo, al momento di approvare le aliquote 2025 dell’Imposta Municipale Unica (IMU), che ha previsto un lieve aumento in due casi.
L'opposizione
Le aliquote erano in vigore dal 28 luglio 2014, ha ricordato il sindaco. Ora varieranno quelle sulle abitazioni principali “di pregio”, per cui si passerà dallo 0,5 allo 0,6%, e per seconde case, dallo 0,9% all’1,06%. Queste due manovre dovrebbero generare entrate stimate tra i 30 e 40 mila euro. “Si tratta solo di un piccolo ritocco, necessario ai fini del bilancio” ha precisato il sindaco. Il consigliere Iocco, come anticipato, si è detto contrario, spiegando di non vedere la necessità dell’aumento dato un bilancio di previsione come quello presentato.
Favorevoli, al momento del voto, gli altri consiglieri di opposizione.
La seduta si è chiusa con l’approvazione del bilancio di previsione, dettagliato dal consigliere Giovanni Ghislandi. Prima di lasciare la parola, il sindaco Vergani ha ribadito ancora una volta: “Per sostenere la spesa corrente è indispensabile attingere ad altre risorse. Se non fossimo andati a prenderle avremmo dovuto fare tagli su servizi, e non parliamo di cose superflue ma servizi come assistenza ad anziani, disabili, scuola. Non ce la siamo sentiti di andare a gestire delle economie”. Il bilancio prevede un pareggio a poco più di un milione e 970mila euro. Nel corso dell’illustrazione, Ghislandi ha evidenziato come il Revisore dei Conti nella sua relazione abbia elogiato la capacità di riscossione del Comune. Anche Ghislandi è entrato nel merito degli aumenti dicendo: “Il bilancio deve essere messo in condizione di migliore equilibro. Quella scelta era l'unica decisione”. Il punto è stato approvato all’unanimità.
E.Ma.