S.Maria, alberi abbattuti: era urgente? E la perizia? Brutto esempio ai bimbi
Buongiorno,
scrivo in merito all'ordinanza per abbattimento urgente di alberi all’interno della scuola primaria di Santa Maria Hoè e parlo con cognizione di causa in quanto residente e dottore agronomo che si occupa quotidianamente di alberi e della loro gestione.
Sono rimasto stupìto dalla superficialità e leggerezza con cui l’amministrazione ha provveduto a decretare tali abbattimenti in quanto i due alberi oggetto di intervento erano a mio giudizio visivo in normali condizioni vegetative e nello specifico:
· l’abete aveva una leggera inclinazione che però era presente da tempo e quindi non legata a cedimenti causati dal vento recente
· il larice era “secco” semplicemente perché in inverno i larici perdono le foglie. (sono tra le poche specie di conifere caducifoglie).
Questa superficialità è ancora di più aggravata dal fatto che questo intervento è stato eseguito all’interno della scuola (che esempio si da ai bambini?) e su un bene pubblico, con conseguente danno. Gli alberi sono infatti un bene pubblico dei cui benefici effetti tutti i cittadini possono godere.
Per’altro essendo il comune di Santa Maria Hoè interamente vincolato dal punto di vista paesaggistico (Decreto Ministeriale 6 giugno 1967. Dichiarazione di notevole interesse pubblico dell'intero territorio del Comune di S. Maria Hoè) tale intervento dovrebbe essere stato autorizzato con regolare procedura. E’ anche vero che è facoltà del sindaco emettere ordinanza d’urgenza in caso di grave pericolo per l’incolumità pubblica, ma questo grave pericolo deve essere accertato da tecnici competenti e non “immaginato a sentimento” da qualcuno.
Per questo mi chiedo: Esiste una perizia agronomica eseguita sui due alberi che ha motivato tale intervento urgente?
Auspico a questo punto la messa a dimora di nuovi alberi per rimpiazzare quelli abbattuti.
Purtroppo devo concludere che le operazioni di abbattimento che NON sono state affidate a personale professionale e adeguatamente formato e non hanno rispettato i più basilari elementi di sicurezza in cantiere sono state l’unico pericolo realmente esistito in questa vicenda.
scrivo in merito all'ordinanza per abbattimento urgente di alberi all’interno della scuola primaria di Santa Maria Hoè e parlo con cognizione di causa in quanto residente e dottore agronomo che si occupa quotidianamente di alberi e della loro gestione.
Sono rimasto stupìto dalla superficialità e leggerezza con cui l’amministrazione ha provveduto a decretare tali abbattimenti in quanto i due alberi oggetto di intervento erano a mio giudizio visivo in normali condizioni vegetative e nello specifico:
· l’abete aveva una leggera inclinazione che però era presente da tempo e quindi non legata a cedimenti causati dal vento recente
· il larice era “secco” semplicemente perché in inverno i larici perdono le foglie. (sono tra le poche specie di conifere caducifoglie).
Questa superficialità è ancora di più aggravata dal fatto che questo intervento è stato eseguito all’interno della scuola (che esempio si da ai bambini?) e su un bene pubblico, con conseguente danno. Gli alberi sono infatti un bene pubblico dei cui benefici effetti tutti i cittadini possono godere.
Per’altro essendo il comune di Santa Maria Hoè interamente vincolato dal punto di vista paesaggistico (Decreto Ministeriale 6 giugno 1967. Dichiarazione di notevole interesse pubblico dell'intero territorio del Comune di S. Maria Hoè) tale intervento dovrebbe essere stato autorizzato con regolare procedura. E’ anche vero che è facoltà del sindaco emettere ordinanza d’urgenza in caso di grave pericolo per l’incolumità pubblica, ma questo grave pericolo deve essere accertato da tecnici competenti e non “immaginato a sentimento” da qualcuno.
Per questo mi chiedo: Esiste una perizia agronomica eseguita sui due alberi che ha motivato tale intervento urgente?
Auspico a questo punto la messa a dimora di nuovi alberi per rimpiazzare quelli abbattuti.
Purtroppo devo concludere che le operazioni di abbattimento che NON sono state affidate a personale professionale e adeguatamente formato e non hanno rispettato i più basilari elementi di sicurezza in cantiere sono state l’unico pericolo realmente esistito in questa vicenda.
dott. agr. Elia Galbusera