Risposta a Emilio
Caro Emilio
mi sembra purtroppo che la sua lente interpretativa nei confronti delle opinioni degli altri rischi ancora di ragionare per “partito preso”. Quasi che le motivazioni dell'argomentare debbano essere sempre viziate dalle appartenenze o, meglio, dalla supposte appartenenze. Su Landini, ad esempio, come su altri non tutto è sempre negativo o positivo (Qui in merito un mio vecchio articolo “critico”).
https://www.merateonline.it/notizie/87886/manifestazione-contro-reddito-di-cittadinanza-e-quota-100
Cerchiamo invece tutti insieme di valutare il merito e la fondatezza delle questioni in modo civile seppur appassionato senza preoccuparci soltanto di smontare le opinioni degli altri.
Spero però che non si inneschi il “solito” ping pong, grazie.
mi sembra purtroppo che la sua lente interpretativa nei confronti delle opinioni degli altri rischi ancora di ragionare per “partito preso”. Quasi che le motivazioni dell'argomentare debbano essere sempre viziate dalle appartenenze o, meglio, dalla supposte appartenenze. Su Landini, ad esempio, come su altri non tutto è sempre negativo o positivo (Qui in merito un mio vecchio articolo “critico”).
https://www.merateonline.it/notizie/87886/manifestazione-contro-reddito-di-cittadinanza-e-quota-100
Cerchiamo invece tutti insieme di valutare il merito e la fondatezza delle questioni in modo civile seppur appassionato senza preoccuparci soltanto di smontare le opinioni degli altri.
Spero però che non si inneschi il “solito” ping pong, grazie.
Germano Bosisio