Parco, un lettore: un voto per ciascun protagonista
La vicenda del Parco di Montevecchia, per quello che si è potuto conoscere, si potrebbe prestare all'esercizio delle "Pagelle".Si può provare così :
Hofmann: Voto Zero assoluto, per la forzatura del ruolo e la apparente faziosità. Incontrastata regina del come non dovrebbe essere interpretata la politica. Come siamo caduti in basso.
Registi esterni occulti a livello provinciale Voto zero per la irresponsabilità ed il non rispetto delle realtà locali.
Panzeri: Voto 3 solo per aver definito Molgora, presidente del parco, troppo ambientalista. Oltre a questo pesano i toni utilizzati che non trovano proprio giustificazione ed una certa imperscrutabilità di pensiero e di non chiarezza su cosa si voglia concretamente cambiare.
Fratangeli: Voto 4 Per apparente incoerenza tra il giudizio precedente positivo su Molgora ed il repentino cambiamento di cui non si comprende la genesi. Dovrà spiegare proprio bene questo atteggiamento contraddittorio nel proprio consiglio comunale.
Sindaci del Centrosinistra: Voto 5,5 per non avere avuto il coraggio di impedire, assentandosi, questa penosa vicenda. Da un commissariamento evitato ad un commissariamento di fatto del nuovo presidente che dovrà camminare sulle uova.
Zardoni: Voto 4. Non facendo un passo indietro di fronte alle criticità, come nobilmente ha fatto Molgora, getta pesanti ombre sulla sua personalità, sul profilo emotivo e caratteriale e sul suo livello di ambizione, ed anche su tutto il passato che può essere letto anche in funzione della preparazione di un nuovo ruolo.
Mascheroni. voto 8 per il suo intervento.
Cittadini e associazioni dei paesi: Voto 10. Questi hanno dimostrato con interventi vari grande interesse per la tutela del parco, manifestando forti preoccupazioni per sviluppi futuri in contrasto con la tutela ambientale.
E' emerso un sentimento sinceramente orientato a mantenere il parco senza ulteriori strappi, lanciando un forte messaggio a quei sindaci che, con il loro voto, hanno orientato questa svolta.
Questo messaggio potrà anche riverberarsi nelle prossime elezioni comunali.
Molgora:voto 8. Un signore.
Merateonline: voto 9 per il servizio informativo che ha fornito.
Hofmann: Voto Zero assoluto, per la forzatura del ruolo e la apparente faziosità. Incontrastata regina del come non dovrebbe essere interpretata la politica. Come siamo caduti in basso.
Registi esterni occulti a livello provinciale Voto zero per la irresponsabilità ed il non rispetto delle realtà locali.
Panzeri: Voto 3 solo per aver definito Molgora, presidente del parco, troppo ambientalista. Oltre a questo pesano i toni utilizzati che non trovano proprio giustificazione ed una certa imperscrutabilità di pensiero e di non chiarezza su cosa si voglia concretamente cambiare.
Fratangeli: Voto 4 Per apparente incoerenza tra il giudizio precedente positivo su Molgora ed il repentino cambiamento di cui non si comprende la genesi. Dovrà spiegare proprio bene questo atteggiamento contraddittorio nel proprio consiglio comunale.
Sindaci del Centrosinistra: Voto 5,5 per non avere avuto il coraggio di impedire, assentandosi, questa penosa vicenda. Da un commissariamento evitato ad un commissariamento di fatto del nuovo presidente che dovrà camminare sulle uova.
Zardoni: Voto 4. Non facendo un passo indietro di fronte alle criticità, come nobilmente ha fatto Molgora, getta pesanti ombre sulla sua personalità, sul profilo emotivo e caratteriale e sul suo livello di ambizione, ed anche su tutto il passato che può essere letto anche in funzione della preparazione di un nuovo ruolo.
Mascheroni. voto 8 per il suo intervento.
Cittadini e associazioni dei paesi: Voto 10. Questi hanno dimostrato con interventi vari grande interesse per la tutela del parco, manifestando forti preoccupazioni per sviluppi futuri in contrasto con la tutela ambientale.
E' emerso un sentimento sinceramente orientato a mantenere il parco senza ulteriori strappi, lanciando un forte messaggio a quei sindaci che, con il loro voto, hanno orientato questa svolta.
Questo messaggio potrà anche riverberarsi nelle prossime elezioni comunali.
Molgora:voto 8. Un signore.
Merateonline: voto 9 per il servizio informativo che ha fornito.
Un vostro lettore