Il merito delle critiche a Zardoni

Vedo che ci sono state diverse lettere che esprimono contrarietà e grande preoccupazione per la possibilità che venga nominato Zardoni come presidente del Parco. Capisco al 100% la perplessità di mandar via Molgora (che ha lavorato bene) per meri calcoli politici, e del resto nemmeno io provo alcuna simpatia per la destra in generale, né apprezzo troppo l’operato del sindaco Toto in particolare. Non capisco però quello che mi sembra essere l’«apocalittismo difensivo» (mi si scusi la citazione) intorno alla figura di Zardoni. Non lo conosco molto, ma non mi sembra essere di per sé una figura così di destra, né mi pare che il suo operato a capo delle GEV abbia suscitato qualche controversia, per quel che so; l’unico fatto sostanziale è il fatto che pare che possieda delle proprietà (quanto estese?) nel territorio del Parco, ma mi pare poca cosa. Certo, nel dubbio terrei senz’altro il Molgora (che abbiamo già visto all’opera), ma non vedo motivi particolari per cui un’elezione di Zardoni sarebbe un disastro. Forse c’è qualcosa di cui non sia a conoscenza?