Contro il dissenso sul decreto sicurezza

Ciao Direttore,
grazie del tuo intervento che ho gradito come sempre, ma che condivido solo in parte. L'abolizione dell'abuso d'ufficio " libera" centinaia di sindaci che prima potevano essere denunciati da chiunque per presunti fatti illeciti spesso inesistenti inesistenti e la riprova è che oltre il 90% viene poi prosciolto ma dopo essere stato tenuto sulla graticola per un bel pezzo. Sulle altre modifiche non mi pronuncio perchè non mi sento abbastanza preparato. Ma mi permetto solo di farti notare che io mi sono limitato a rispondere " all'innominato di turno " che manifestava un profondo dissenso sui nuovi " decreti sicurezza" che ribadisco non potranno mai risolvere il problema della micro criminalità, ma quantomeno si spera che possano ridurla. Ma..................................le leggi vanno applicate e qui si apre un vero baratro per diversi e non sempre validi motivi. Personalmente avrei agito esclusivamente sul " portafoglio" di chi trasgredisce. Hai arrecato un danno alla collettività sia economico che sociale PAGA. Che tu sia minorenne, nel qual caso pagano i tuoi genitori, che maggiorenne o paghi o ti sequestro tutto ciò che hai non ultimo arrivando a pignorarti 1/5 del tuo stipendio e non ha nessuna importanza se per estinguere il tuo debito ci vorranno anni, lo Stato può attendere, ma quel che conta è il MESSAGGIO. Se sbagli paghi senza se e senza ma.

Emilio
La stessa Unicost, corrente moderata della magistratura definisce la soppressione dell'abuso d'ufficio come il via libera alla politica a fare ciò che vuole: assumere chi vuole, favorire chi preferisce ecc. ecc. E difatti c'è già un ricorso alla Corte Costituzionale e forse un'apertura di infrazione da parte dell'Europa. Dobbiamo sempre distinguerci, come nel caso di tassisti e balneari?
Invia un messaggio alla redazione

Il tuo indirizzo email ed eventuali dati personali non verranno pubblicati.