Seconda replica a "Ciak a Cernusco"
Caro Eliel,
purtroppo continui a ribadire gli stessi concetti. Il paradosso che una telecamera debba per forza cogliere un reato in flagranza altrimenti è del tutto inutile non regge. La sua utilità, oltre che essere un deterrente già solo per la sua presenza, è per lo più seguente al reato stesso al fine di documentare e risalire al responsabile. Se devo difendere le galline di un pollaio da una volpe non metto una microcamera al collo di ciascuna gallina che al massimo può documentare quello che è logico che sia cioè lo sbranamento, ma mi assicuro che la rete a protezione del pollaio sia efficiente. Se la volpe entra da un qualsiasi punto del perimetro è molto probabile che esca con la preda dallo stesso, quindi sarebbe possibile trovare la sua tana. La sicurezza non ha una connotazione politica di destra o sinistra. Vedi cosa è successo recentemente a Terno d'Isola. 50 telecamere non sono riuscite a riprendere in diretta l'omicidio ma la minoranza ha subito ironizzato sull'inefficienza. Ma grazie alle stesse si è forse potuto restringere il campo delle indagini vedendo chi in quel momento percorreva le vie del paese e chi no. Per ribadire l'inutilità delle videocamere di sorveglianza citi solo il caso della ladra bloccata dal dipendente del Comune, caso raro in quanto dovuto anche ad una serie di coincidenze fortuite, in primo luogo che fosse una donna di origine Rom e non un uomo corpulento, magari ubriaco. Se permetti ti porto io altri esempi. Luglio 2023, una persona residente in via Monti è stata vittima di una truffa (falsi operatori gas). I truffatori erano su una Mazda bianca lasciata all'entrata della via, oltretutto parcheggiata fuori dalle strisce per facilitare la fuga. Quando dalle voci ho capito che c'era qualcosa di strano (ero in videoconferenza con un'Associazione di Roma quindi in parte distratto) e dalla finestra ho visto i due che portavano dei guanti in lattice con 35 gradi, ho scattato una foto purtroppo risultata molto sfocata e quindi inutilizzabile per l'identificazione. Ho quindi allertato i Carabinieri ed un altro residente che, tramite le sue videocamere di sicurezza del giardino, ma anche una dashcam in dotazione sulla sua auto ha documentato la presenza dell'auto sospetta purtroppo senza poter evidenziare il numero di targa a causa di un'angolazione non felice ed i riflessi del sole. Ci fossero state le telecamere ANPR a difesa di ogni entrata ed uscita del quartiere sarebbe stato possibile anche perché, a meno che procedere contromano, il percorso di uscita dal quartiere è obbligato. Aprile 2023, viene trafugato un monitor dalla Chiesa. Col senno di poi, alcuni testimoni confermano di 4 persone sospette che caricano il monitor su un'auto, ma potevano essere anche dei tecnici. Ci fossero state le telecamere, una al semaforo-oratorio di via Lecco, una a fine via Monza, una via sant'Ambrogio-cimitero, una in stazione... Altre vie di fuga non esistono e si esclude che siano arrivati in elicottero. La presenza di una sola telecamera proprio in piazza della Chiesa sarebbe stata abbastanza inutile perché come sai i posti auto non sono ordinati in un senso preciso quindi utile per poter riprendere tutte le targhe. Ottobre 2022, un parente che stava percorrendo via Roma per raggiungere casa mia incappa nella truffa dello specchietto, fortunatamente sventata perché lo avevo istruito su come comportarsi. Tuttavia non è riuscito a farsi seguire dall'auto del truffatore fino a casa mia che è dotata di videocamera privata. Se però ce ne fosse stata una pubblica in via Falcone Borsellino... Giugno 2021, un folle aggredisce una donna nel parcheggio della stazione, ruba la sua auto, si schianta all'uscita del sottopasso, entra nel parchetto pubblico Saturno a Paravino e prende a bastonate una persona, poi fugge a piedi verso Regondino. La sola telecamera presente in stazione riprende poco o nulla. Mai identificato e questa poteva essere una tragedia. Certo, le telecamere costano ma si spera che il prezzo sia giustificato dall'utilità ed efficienza. Normalmente più un bene è di pubblica utilità meno dovrebbe costare. Ma c'è anche l'esempio recente della mascherine: prima della pandemia 3€ quando poi erano indispensabili 30€... Non ho documentazioni in merito ai costi annuali ma mi sembra strano che siano così esorbitanti quando già esistono detrazioni IMU e TASI per chi installa impianti privati: https://www.fiscoetasse.com/approfondimenti/13199-videosorveglianza-urbana-integrata-detrazioni-su-imu-e-tasi.html Comunque non solo telecamere ma è necessario che anche la popolazione sia sensibilizzata ed istruita al fine di diventare parte integrante del sistema di sicurezza. Se la denuncia o la richiesta di aiuto non è tempestiva le sole telecamere non sono di aiuto.
purtroppo continui a ribadire gli stessi concetti. Il paradosso che una telecamera debba per forza cogliere un reato in flagranza altrimenti è del tutto inutile non regge. La sua utilità, oltre che essere un deterrente già solo per la sua presenza, è per lo più seguente al reato stesso al fine di documentare e risalire al responsabile. Se devo difendere le galline di un pollaio da una volpe non metto una microcamera al collo di ciascuna gallina che al massimo può documentare quello che è logico che sia cioè lo sbranamento, ma mi assicuro che la rete a protezione del pollaio sia efficiente. Se la volpe entra da un qualsiasi punto del perimetro è molto probabile che esca con la preda dallo stesso, quindi sarebbe possibile trovare la sua tana. La sicurezza non ha una connotazione politica di destra o sinistra. Vedi cosa è successo recentemente a Terno d'Isola. 50 telecamere non sono riuscite a riprendere in diretta l'omicidio ma la minoranza ha subito ironizzato sull'inefficienza. Ma grazie alle stesse si è forse potuto restringere il campo delle indagini vedendo chi in quel momento percorreva le vie del paese e chi no. Per ribadire l'inutilità delle videocamere di sorveglianza citi solo il caso della ladra bloccata dal dipendente del Comune, caso raro in quanto dovuto anche ad una serie di coincidenze fortuite, in primo luogo che fosse una donna di origine Rom e non un uomo corpulento, magari ubriaco. Se permetti ti porto io altri esempi. Luglio 2023, una persona residente in via Monti è stata vittima di una truffa (falsi operatori gas). I truffatori erano su una Mazda bianca lasciata all'entrata della via, oltretutto parcheggiata fuori dalle strisce per facilitare la fuga. Quando dalle voci ho capito che c'era qualcosa di strano (ero in videoconferenza con un'Associazione di Roma quindi in parte distratto) e dalla finestra ho visto i due che portavano dei guanti in lattice con 35 gradi, ho scattato una foto purtroppo risultata molto sfocata e quindi inutilizzabile per l'identificazione. Ho quindi allertato i Carabinieri ed un altro residente che, tramite le sue videocamere di sicurezza del giardino, ma anche una dashcam in dotazione sulla sua auto ha documentato la presenza dell'auto sospetta purtroppo senza poter evidenziare il numero di targa a causa di un'angolazione non felice ed i riflessi del sole. Ci fossero state le telecamere ANPR a difesa di ogni entrata ed uscita del quartiere sarebbe stato possibile anche perché, a meno che procedere contromano, il percorso di uscita dal quartiere è obbligato. Aprile 2023, viene trafugato un monitor dalla Chiesa. Col senno di poi, alcuni testimoni confermano di 4 persone sospette che caricano il monitor su un'auto, ma potevano essere anche dei tecnici. Ci fossero state le telecamere, una al semaforo-oratorio di via Lecco, una a fine via Monza, una via sant'Ambrogio-cimitero, una in stazione... Altre vie di fuga non esistono e si esclude che siano arrivati in elicottero. La presenza di una sola telecamera proprio in piazza della Chiesa sarebbe stata abbastanza inutile perché come sai i posti auto non sono ordinati in un senso preciso quindi utile per poter riprendere tutte le targhe. Ottobre 2022, un parente che stava percorrendo via Roma per raggiungere casa mia incappa nella truffa dello specchietto, fortunatamente sventata perché lo avevo istruito su come comportarsi. Tuttavia non è riuscito a farsi seguire dall'auto del truffatore fino a casa mia che è dotata di videocamera privata. Se però ce ne fosse stata una pubblica in via Falcone Borsellino... Giugno 2021, un folle aggredisce una donna nel parcheggio della stazione, ruba la sua auto, si schianta all'uscita del sottopasso, entra nel parchetto pubblico Saturno a Paravino e prende a bastonate una persona, poi fugge a piedi verso Regondino. La sola telecamera presente in stazione riprende poco o nulla. Mai identificato e questa poteva essere una tragedia. Certo, le telecamere costano ma si spera che il prezzo sia giustificato dall'utilità ed efficienza. Normalmente più un bene è di pubblica utilità meno dovrebbe costare. Ma c'è anche l'esempio recente della mascherine: prima della pandemia 3€ quando poi erano indispensabili 30€... Non ho documentazioni in merito ai costi annuali ma mi sembra strano che siano così esorbitanti quando già esistono detrazioni IMU e TASI per chi installa impianti privati: https://www.fiscoetasse.com/approfondimenti/13199-videosorveglianza-urbana-integrata-detrazioni-su-imu-e-tasi.html Comunque non solo telecamere ma è necessario che anche la popolazione sia sensibilizzata ed istruita al fine di diventare parte integrante del sistema di sicurezza. Se la denuncia o la richiesta di aiuto non è tempestiva le sole telecamere non sono di aiuto.
PC