Generalità

Le iniziali, se non addirittura l'anonimato, alle volte sono imposte dalla delicatezza della questione (per le violenze sessuali, per esempio, è d'obbligo non rendere riconoscibile la vittima, ne va di conseguenza che non si possono inserire le generalità nemmeno dell'autore se imparentato). Fuori da questi casi, la scelta è ovviamente discrezionale e il più delle volte usiamo le iniziali in auto-tutela: un pò perchè i comunicati delle forze dell'ordine non prevedono più da tempo i nomi per esteso quindi poi averli ci costa "ricerche" e per farli dobbiamo avere la certezza assoluta di avere in mano le generalità esatte, fatica che alle volte non vale proprio la pena fare per un ladro di biciclette; un pò perchè mettendo nome e cognome in tempo zero ci sono diretti interessati che appellandosi a diritti più accampati che reali, chiedono la cancellazione del loro nome o dell'articolo in cui sono citati (ci è capitato perfino per processi ancora in corso e seguiti udienza dopo udienza, la follia); un pò perchè, sempre per i casi di giudiziaria, i nomi per esteso, pur ovviamente certi, ci espongono a rogne, tipo il venir minacciati (successo davvero anche questo) da un omonimo del soggetto a processo... Le ragioni insomma sono tante, discrezionali ma valide se osservate dal punto di vista di chi scrive.
Passando dalla teoria alla pratica, per il caso da lei citato: fino alla scorsa settimana non abbiamo mai fatto il nome della signora perchè all'inizio della vicenda pareva essere lei vittima di violenza; con il nuovo arresto siamo venuti a conoscenza anche del patteggiamento che ha cristallizzato, salvo appelli, la ricostruzione "al contrario" delle forze dell'ordine e della Procura. Con tanto di sentenza in mano perchè non fare il nome?